Kocaeli'nin yakından tanıdığı iş insanı Cezmi Çiçek, KVKK’ya muhalefet suçundan aldığı kesinleşmiş cezanın infazı kapsamında cezaevine teslim edildi. Çiçek’in cezaevinde sadece 3 gün kalacağı öğrenildi, bakın sadece 3 gün . Ancak yaşanan gelişmenin bazı haberlerde kamuoyuna sunuluş biçimi, “sanki yüz kızartıcı veya ağır bir suçtan cezaevine girmiş” izlenimi oluşturabiliyor.
Seversiniz sevmezsiniz, bu insan kentte ticaret yapıyor onlarca insana emekçiye istihdam sağlıyor. Benim bildiğim kadarıyla kapısına gelen hiç bir kimseyide geri çevirmiyor. Eminim ki onun gazetesinde çalışan arkadaşlarımız rahat geniş bir ofis ortamında çalışmanın rahatlığını yaşıyordur.
Eyvallah Hukuk devleti açısından elbette mahkeme kararlarına saygılı olmamız gerekiyor Çiçek hakkında verilen karar da kesinleşmiş ve yasal prosedür işletilerek infaz süreci başlatılmıştır. Şu anda Ülkemizde belkide binlerce insan var 3 günlük prosödür gereği cezaevine giren. Nitekim güncel haberlerde de Çiçek’in KVKK’ya muhalefet suçundan aldığı cezanın infazı kapsamında cezaevine gönderildiği ve 3 gün cezaevinde kalacağı bilgisi yer almaktadır.
Ancak burada asıl dikkat edilmesi gereken bölüm, bir kişinin aldığı cezanın kamuoyuna nasıl aktarıldığıdır. Cezmi Çiçek’i seven de olabilir, eleştiren de. Herkesin kendisine yönelik farklı bir düşüncesi bulunabilir. Fakat bir insanın adli bir süreç nedeniyle kısa süreliğine cezaevine girmesi, onun yıllardır yaptığı işlerin, ticari faaliyetlerinin ve kentteki sosyal çevresinin tamamının yok sayılması anlamına gelmez.
Çiçek, Kocaeli’de uzun yıllardır iş dünyasının içerisinde yer alan, özellikle su ve hayvancılık sektöründeki ticari faaliyetlerini başarılı bir şekilde yapan tanınan bir iş insanıdır. Geçmiş yıllarda Yuvacık ve Gürpınar Su ile Vadi Besicilik alanındaki faaliyetleri de yerel basına yansımıştır.
Elbette gazetecilikte mahkeme kararları haber konusudur ve kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi gerekir. Ancak “cezaevine gönderildi” başlığının oluşturduğu algı ile kararın hukuki niteliği arasında da bir denge kurulmalıdır.
Burada söz konusu olan, kamuoyuna yansıyan bilgilere göre KVKK’ya muhalefet suçundan kesinleşen bir cezanın infazıdır. Bu durumun “yüz kızartıcı bir suçtan cezaevine girdi” şeklinde algılanmasına yol açacak bir üslupla sunulması ise hem kişi açısından hem de kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi açısından tartışmaya açıktır.
Gazeteciliğin görevi yalnızca gelişmeyi duyurmak değil, gelişmenin ne anlama geldiğini doğru aktarmaktır.
Cezmi Çiçek bugün 3 günlük infazını tamamlayıp yeniden ailesinin, işinin ve sosyal hayatının başına dönecek. Bu nedenle bir hukuk kararını haberleştirirken, kişinin toplumdaki konumunu ve yıllardır yaptığı çalışmaları da tamamen görmezden gelmemek gerekir.
Eleştiri yapılabilir, karar haberleştirilebilir, hukuk süreci anlatılabilir. Ancak haber ile algı arasındaki çizgiyi de korumak gerekir.
Kocaeli’nin tanıdığı bir iş insanının 3 günlük infazını, sanki hayatının tamamını tanımlayan ağır bir suçmuş gibi sunmak yerine; kararın hukuki çerçevesini açıkça ortaya koymak ve sonrasında kişinin toplumsal ve ticari yaşamına devam edeceğini hatırlatmak daha doğru ve daha sağlıklı bir gazetecilik yaklaşımı olacaktır.
